Hur etisk är etisk skönhet?

Etisk skönhet kom först i rampljuset med Anita Roddick, som skapade Body Shop. Det får fart igen. Det drivs i allmänhet av dem som bryr sig om att bevara vår planet, god hälsa och djurens välbefinnande. Det kanske inte är en tillfällighet att etik i en värld som har blivit galen och med Trump som trakat bort alla globala initiativ som har tagit årtionden att bygga är ett hett ämne igen.

Raconteur har publicerat en artikel som heter Smarta konsumenter ropar ut oetiska skönhetsmärken. Den innehåller en etisk shoppingguide, där varumärken får poäng på sådana saker som organisk, kärnkraft, djurens välbefinnande, politiska donationer, oansvarig marknadsföring, genetiskt modifierad, offentlig kritik, etisk ackreditering, miljörapport.

Mintels naturliga, organiska och etiska toalettartiklarapport

Detta är några observationer;

• Det mäter dem inte på att vara veganer, vilket inte är detsamma som vegetarian. Förresten, väldigt få märken som hävdar att de är lämpliga för användning avVegan-certifierad hudvårdVeganer är certifierade av ett oberoende organ.

 Mycket viktigt för mig är att det inte mäter hur de behandlar människor. Människorna som arbetar för dem, de som köper råvaror, barnen som kanske arbetar i sin försörjningskedja istället för att vara i skolan. De mäts inte heller på deras rekord för att stödja kvinnor på arbetsplatsen, t.ex. ledande befattningar och lika lön. Jag tror att människors välfärd är lika viktigt som djurens välbefinnande. Kommer du ihåg för ett tag sedan var det enorma täckningar i media om modeföretag som Primark som har mycket små barn som gör sina kläder. Programmet lyfte fram syriska flyktingar, så unga som 7 (!!), som tvingades arbeta en 16-timmarsdag för mindre än 1 pund. TV-programmet följde några av dessa barn och fann många i ett fruktansvärt tillstånd av nöd. Marks och Spencer lyfts fram tillsammans med märken för lyxdesigners som hävdar att de gör inspektioner av dessa fabriker. Trots att de ofta använder sitt sociala ansvar som en försäljningsargument i sina marknadsföringsinsatser hävdade de ingen kunskap om dessa fruktansvärda förhållanden och bristen på mänskliga rättigheter. ??

• De största skönhetsföretagen, som framhäver i sina årsrapporter och annonserar för sina kunder om sina ansträngningar, tenderar att ha de lägsta etiska poängen. De tjänar också mest, är minst beroende av tredje parts tillverkare eftersom de har sina egna anläggningar och mest sannolikt kommer att sälja i Kina, där det är obligatoriskt att lämna in djurförsök. Även om de inte testar på djur, har de gått med på att djurförsök på deras produkter genomförs. De spenderar mycket pengar på att berätta för dig vilket bra jobb de gör i dessa områden och hur de stöder små samhällen i Afrika. De skapar smarta pressmeddelanden som motiverar deras handlingar, t.ex. varför de säljer i Kina eller hur bivax är undantaget för att bi-dong skadas.

• Lägger till mitt inlägg den naturligt kontra kemisktNaturligt är inte nödvändigtvis hållbart eller etiskt, och det betyder inte heller att din hud inte reagerar dåligt och inte heller är den mer effektiv.

     
    När jag började skapandet av MERUMAYA var min sammanfattning följande:

    • Säkerhet är av största vikt. Undvik kontroversiella ingredienser men inga uttalanden som är "fria från" som jag tror distraherar från vad som finns i produkten.
    • Förpackningen ska vara så återvinningsbar som möjligt. Med aktivismen inom plast och förpackning tror jag att tillverkarna kommer att fortsätta att förbättra detta. Till exempel är de luftfria pumparna inte helt återvinningsbara och det är svårt för en kund att demontera komponenterna och återvinna de bitar som finns. Min man säger att regeringen bara ska göra vad Norge gjorde. Tunga tillverkare som inte producerar återvinningsbar plast. Så snart det skadade deras vinst investerade de i återvinningsbar plast. Vad tror du?
    • Undvik överförpackning t.ex. kartongfoder (utom där det finns glas), kartongbotteninsatser som produkten "häckar sig i", cellomslag, dubbelväggiga burkar etc.
    • Köp aktiva ingredienser från ansedda ingredienstillverkare som har genomfört kliniska prövningar som visar bevis på resultat snarare än anekdotiska produkter och behandlingsprodukter måste innehålla den kliniskt testade koncentrationen av den ingrediensen.
    idealift merumaya hudvård aktiva ingredienser anti-aging
    • Undvik animaliska ingredienser och biprodukter. Jag har fått försäkran från kontraktstillverkaren att mina produkter är veganvänliga. Jag vill vara noggrant ärlig och säga att jag inte har fått dem vegan-certifierade eftersom vi inte har resurser att göra det just nu. Inte för att jag försöker vara vag eller lura någon. De flesta små märken inte och många stora märken brukar inte.
    - Som ett mycket litet företag har jag inte resurser att gå och kontrollera varje ingredienstillverkares anläggning för att se till att de fungerar enligt veganska standarder. Så om de inte är vegan-certifierade också, är det inte lufttätt. Jag vet av erfarenhet från ett mycket stort företag att även de, med alla sina resurser, inte helt kunde kontrollera leveranser. Du kanske kommer ihåg att en hittade att glimmerna kommer från räkorna när de uppgav att de inte alls använde animaliska ingredienser. Tänk på att de, och andra använder bivax och säger att det är ok för att bin inte skadas!
    - Jag har arbetat i företag som har gjort marknadsföringsuttalanden om återvinning och inte ens återanvänt kontorspapper och använt polystyrenkoppar. Jag har känt företag som inte har gett hela beloppet av den deklarerade donationen till välgörenheten de, eller ska jag säga du, stöder. Vi känner alla till varumärken som ändrade sina offentliga principer beträffande inga djurförsök eftersom försäljningsmöjligheterna i Kina var viktigare för dem. Jag har talat, till nackdel för min egen karriär, om det.
    • Ansvarsfull destruktion av överflödiga ingredienser, produkter etc.

      Vi måste vidare på denna resa och vi kommer att sträva efter att förbättra oss. Sanningen är att alla etiska och hållbara ansträngningar hjälper, ju större spelare (och land Amerika!), Desto mer av en total skillnad gör det för vår planet, våra djur och världens befolkning. Och ändå tycker jag att de mindre varumärkena ofta hålls på mycket högre standarder inom detta område än de större företagen. Människor köper fortfarande märken som säljer i Kina, där det är obligatoriskt att godkänna djurförsök på dina produkter eller från företag som äger varumärken som säljer i Kina. Även varumärken som lanserades med en syn på att vara naturliga, hållbara, etiska. Varför är det så? Är det för att de är en påverkande inkomstflöde för tidningar. kändisar och influenser på grund av reklam och godkännandebetalningar?

      Vad tror du?

      Relaterade inlägg:

      NATURLIG VS. KEMISK HUDVÅRD

      0 Comment


      Lämna en kommentar

      Observera att kommentarer måste godkännas innan de publiceras