Är naturlig hudvård bättre än syntetisk eller kemisk?

Det finns för närvarande en trend för "naturlig" hudvård, och med denna trend har det kommit ett par myter:

Hudvårdsmyt 1: Kemiska ingredienser är syntetiska eller konstgjorda.

Hudvårdsmyt 2: Naturliga ingredienser är inte kemikalier.

Hudvårdsmyt 3: Naturliga ingredienser är bättre än kemiska / syntetiska.

Låt oss börja med några fakta:

  • Det finns inget sådant som "kemisk fri skönhet" - fråga någon forskare och svaret kommer att vara detsamma. Allt är en kemikalie och har en kemisk sammansättning. Även syre (O2) och vatten (H2O).
  • Eteriska oljor är aktiva kemikalier, även om de är naturliga. Trots att det är naturligt finns det många hudallergier, känsligheter och reaktioner på eteriska oljor.
  • Syntet gör inte = dåligt. Många syntetiska ingredienser är baserade på naturliga föreningar, men genom att syntetisera dem i ett laboratorium kan de ibland göras mer effektiva, liksom att de har en konsekvent sammansättning, t.ex. de är exakt samma, varje gång.
  • Som syntetiska / konstgjorda ingredienser är konsekvent i sin sammansättning, är de mindre benägna att orsaka en reaktion / känslighet. Naturliga ingredienser kan mycket väl ha subtila skillnader beroende på var de odlades, när de skördades etc och därför påverkar dess sammansättning. Du kan få standardiserade extrakt i vissa fall.
  • Kom ihåg att innan någon naturlig ingrediens kommer in i din fuktighetskräm, måste den bearbetas vetenskapligt, för att göra den användbar för konsumtion och för att få doseringen rätt.
  • Termen 'organisk' avser en jordbruksstandard, inte effektivitet. Därför är en lavendel som är organisk inte nödvändigtvis mer effektiv vid lugnande än en icke-organisk källa, men vissa skulle få dig att tro att effekten är bättre eftersom den odlades organiskt.
  • Det finns ingen global standard för ”ekologiska” produkter. Ingen minimikoncentration, ingen överenskommelse om vad som kan inkluderas. Föreningarna som ackrediterar kosmetiska varumärken är ofta livsmedelsföretag och har inte gemensamma globala standarder.

jag är inte att säga syntet är bra och naturligt är dåligt, eller tvärtom. Jag säger att om du vill ha resultat, evidensbaserade ingredienser är det enda bevisade sättet att gå. Bevisbaserat gäller Allt ingredienser som har testats kliniskt, oavsett källa; jord, hav, mineral, laboratorium. Det betyder helt enkelt att det har gjorts robusta, vetenskapliga kliniska prövningar som avgör hur, varför och vilken koncentration som behövs för att få X-resultat.

Så, vad har orsakat förvirringen? Enligt min mening beror mycket av det på rädsla för att driva försäljningen:

  • Gröntvätt. Vissa företag byter ut människors rädsla för att deras ansikten kan tappa om de använder "kemikalier" på huden. Marknadsföringskampanjer förstärker denna rädsla, samtidigt som de uppenbarligen erbjuder den "perfekta" lösningen.
  • Uppmuntra tron ​​att eftersom Moder Jord gjorde det måste det vara rent och säkert. Det finns gott om exempel på naturliga föreningar som är giftiga, precis som det finns gott om syntetiska föreningar som är giftiga. Naturligt betyder inte nödvändigtvis bättre / säkrare.
  • Uppmuntra tron ​​att inga konserveringsmedel = bättre. Underlåtenhet att inkludera rätt konserveringsmedel kan leda till att produkten går mycket snabbare, vilket gör den mindre effektiv och potentiellt osäker att använda.
  • Uppmuntra tron ​​att ingredienser med långa, komplicerade namn är dåliga för dig. Utställning A: Askorbylglukosid låter väldigt vetenskapligt, men är faktiskt stabiliserat, naturligt vitamin C.

Låt oss bara gå tillbaka några decennier och titta på ingrediensernas utveckling:

  • 70-talet - vi använde fortfarande animaliska ingredienser i skönhetsprodukter (och vissa gör det fortfarande)
  • 80-talet - djuringredienser = dåligt. Låt oss använda syntet
  • 90-talet - syntetiskt = dåligt. Låt oss använda naturligt
  • 90- / 00-talet - naturligt inte tillräckligt, måste vara ekologiskt

Framtiden för kosmetiska ingredienser? Bevisbaserat.

MERUMAYA® kombinerar all kunskap vi har samlat in och använder de mest effektiva, resultatgivande aktiva ingredienserna från Allt källor. Våra aktiva ämnen kommer till stor del från naturliga källor, men om en syntetisk ingrediens fungerar bättre kommer vi att använda den istället. Dessutom används våra aktiviteter alltid på samma koncentration som de kliniskt testades i, för att ge samma, effektiva resultat. Vi vill prata om vad som äri produkten och hur den ger resultat snarare än vad som är inte i produkten, som tjänar till att uppmuntra rädsla och avleder uppmärksamhet från vad som är i Det

1 Comment

  • Ingredients in skincare need to make you feel supported on a placebo level, I believe. Over the decades ingredients in skincare have become increasingly more ingenue as you mentioned. We are increasingly bombarded with AI technologies these days that some people feel the need to disenfranchise themselves from it. Perhaps there is no difference between synthetic and natural ingredients. Some people actually support scientific developments in skincare and on a placebo level this may support their skin. And for others, the complete opposite is true. Since there is a strong correlation between mind body healing, ingredients in skincare need to be compatible with your ideology. If you believe you are allergic to synthetic products, then it is imperative to support yourself with natural organic ingredients.

    Tonie

Lämna en kommentar

Observera att kommentarer måste godkännas innan de publiceras