Nároky na starostlivosť o pleť. Ste podvedený?

V mojom nedávnom príspevku o BBC The Truth About Look Good sme sa dotkli tvrdení o produkte. V programe sa predpokladalo, že tri zvlhčovače zaostávajú, pretože nemali „vlastnosti proti starnutiu“ ani „zdraviu prospešné látky“. Myslela som si, že je to nespravodlivé, pretože výrobky netvrdili, že sú niečo iné ako zvlhčovač.

To znamená, že som práve videl e-mail od firemnej značky starostlivosti o pleť, ktorý ma dostal nadšený z toho, ako vás podvádza šikovná marketingová kópia a ktorá sa umiestňuje vedľa mimoriadne pozitívnych, ale nesúvisiacich výsledkov.

prípadová štúdia 1

Názov produktu: Silný liftingový krém. Ktokoľvek iný si myslí, že to znamená, že sa výrobok zdvíha a spevňuje?

E-mail sa chváli tým, že tento produkt dostal „pečiatku schválenia čitateľmi časopisov Good Housekeeping Magazine“. Prinútilo vás to myslieť si: „Dobrá domácnosť je veľmi uznávaný časopis a sú to ich čitatelia, takže musí byť nestranný? Nezaplatené za „. To bolo?

V e-maile sa ďalej cituje takto:

„94% uviedlo, že produkt sa okamžite vstrebáva do pokožky“ a

„97% uviedlo, že sa im páči bohatá textúra“

Zamerali ste sa na vysoké percentá a premýšľali ste v duchu „to je dobré“?

Začali ste uvažovať: „ach, asi by som to mal vyskúšať“?

Myslel si niekto, že „sa produkt volá Výkonný liftingový krém, ale výsledky vôbec nie sú o zdvíhaní“? Sú o absorpcii a textúre a mohli by sa použiť na akýkoľvek krém alebo zvláčňujúci prostriedok, vrátane E45.

prípadová štúdia 2

Všetci sa prebúdzajú z toho, že Photoshop je najlepšou „anti-aging“ ingredienciou na planéte. Tieto reklamy naznačujú, že inzerovaný produkt je zodpovedný za krásnu MLADÚ pleť. Môže to však byť šek vo výške 5 miliónov dolárov (to je hádam, neviem, koľko bola zaplatená), vďaka čomu žiarivo žiari Julia Roberts? Mimochodom, myslím si, že originálne obrázky sú omnoho krajšie ako fotopastované fantastické verzie. Co si myslis? Tento inzerát bol zakázaný vo Veľkej Británii.

               Julia Roberts zakázala reklamu na Lancome.

Sieť lekární CVS v USA zakázala vo svojich obchodoch používať všetok materiál na predaj značiek, ak boli obrázky digitálne vylepšené. Ak ktorákoľvek značka odošle obrázky, ktoré sú photoshopované, CVS použije na obrázok veľké značenie oznamujúce, že nie je skutočné.

CVS zakazuje obrázky, ktoré sú photoshopované

prípadová štúdia 3

Práve som včera telefonoval so zákazníkom. Povedala, že si obľúbila naše výrobky a dosiahla ich najlepšiu pleť, aká ich kedy použila. Priznala však, že je feťáčkou krásy a že je „vtiahnutá“ (podľa jej slov nie moje) do neustáleho skúšania nových produktov. Dokonca krém za 700 libier, ktorý bol v poriadku. Každopádne vyskúšala značku, ktorá tvrdila, že je prirodzená, a po chvíli jej používania sa okolo úst objavila strašná a trochu uplakaná vyrážka. Znelo mi to, akoby to mohla byť perorálna dermatitída, ale lekár jej poradil, že ide o opar s exzémom. Bola jej odporúčaná zovirax a E45. Vec je taká, že stále používala tieto výrobky, pretože sa domnievala, že keďže je to „prírodný“ a nie „chemický prostriedok, nemôže to byť príčinou. Potom ich prestala používať a do 3 dní sa jej pokožka výrazne zlepšila. Nejde mi o to búrať „prírodné“ alebo „orgainické“ značky, ale poskytnúť perspektívu. Prvé prírodné zložky / éterické oleje sú chemikálie! Rovnako aj voda O2. Po druhé, existuje veľa marketingových rečí, ktoré sú zavádzajúce. Pozri sa nižšie

                 Prírodné vs. chemikálie v produktoch starostlivosti o pleť merumaya 

prípadová štúdia 4

Oslobodený od vyhlásení. Nechcite, aby som začal! Napojia sa na tvoj strach. Aké negatívne to je? Koľkokrát si myslíš, že to musí byť dobré, pretože nemá prísadu X, Y, Z?  Vieš vôbec, prečo je X, Y, Z považovaná za škaredú? Bolo to niečo, na čo si vágne spomínate, keď ste čítali v Daily Mail? Koľkokrát sa pýtate : "Čo je teda vo výrobku, ktorý dodáva reklamácie"? Nehovorím, že by sme sa nemali vyhýbať určitým zložkám - existuje celý zoznam z nich, ktoré sú zakázané. Hovorím, že nenechajte sa oklamať, aby ste si mysleli, že ich neprítomnosť znamená, že produkt je účinný vs. tvrdenia.

Dajte mi vedieť, čo si myslíte v komentároch nižšie. Skutočne pomáha vedieť, či niekto skutočne číta tieto informácie, ktoré tam uvádzam v mene transparentnosti a integrity.

Súvisiace príspevky:

Alergia vs. citlivosť

Prírodná vs. chemická starostlivosť o pleť

 

3 Comments

  • I used to be fascinated by these claims made by skincare companies but now, it’s all about how my skin feels above all else.

    I have very good skin but speaking to representatives of skincare companies over the years, you’d think I’d presented them with a crusty dried out leather bag to revive! One lass listed eleven products that would ‘fix’ my ‘problems.’

    Sam
  • See, this! This information is what companies work so damn hard to keep from us consumers. It’s infuriating. Thank you for this article, I really hope more than anything that we can start moving away from Photoshop and plastic looking advertisements who don’t even represent a human! As for ingredients, I personally struggle with the crazy price differences. I love my skin and want to keep it happy but it’s hard being reasonable sometimes…

    Cynthia Steenkamp
  • I used to use creme de la mer which I now know is a total waste of money. Again, advertising and packaging sells. Now with a bit of experience behind me regarding trial and error with various products, I recognise some of the ingredients that I need and a lot of the rubbish I don’t.
    I once paid nearly £70 for a cleansing oil by Shu umera. I have never had problem skin but within a week or so, I had a red rash around my chin. It was around this time I was sucked into the world of Caroline Hirons (she’s taught me so much). I read the label on the cleanser and it contained mineral oil! I took it back.
    Lesson learned. Expensive doesn’t mean anything if it’s full of shit.
    ✌?

    Nimmi

Zanechať komentár

Upozorňujeme, že komentáre musia byť pred zverejnením schválené