Hvor etisk er etisk skønhed?

Etisk skønhed kom først i rampelyset med Anita Roddick, der skabte Body Shop. Det vinder fart igen. Det drives generelt af dem, der holder af at bevare vores planet, godt helbred og dyrevelfærd. Det er måske ikke tilfældigt, at etik er et varmt emne igen i en verden, der er gået i stykker og med Trump, der ødelægger ethvert globalt initiativ, der har taget årtier at bygge.

Raconteur har udgivet et stykke kaldet Kloge forbrugere kalder uetiske skønhedsmærker. Det inkluderer en etisk shoppingguide, hvor mærker scorer på ting som organisk, atomkraft, dyrevelfærd, politiske donationer, uansvarlig markedsføring, genetisk modificeret, kritik af offentligheden, etisk akkreditering, miljørapport.

Mintels naturlige, organiske og etiske toiletartiklerapport

Dette er nogle observationer;

• Det måler dem ikke på at være veganer, hvilket ikke er det samme som vegetar. Forresten, meget få mærker, der hævder at være egnede til brug afVegansk certificeret hudplejeVeganere er certificeret af et uafhængigt organ.

 Meget vigtigst efter min mening måler det ikke, hvordan de behandler mennesker. De mennesker, der arbejder for dem, de mennesker, der køber råvarer, de børn, der måske arbejder i deres forsyningskæde i stedet for at være i skolen. De måles heller ikke på deres rekord for at støtte kvinder på arbejdspladsen, f.eks. ledende stillinger og lige løn. Jeg synes, menneskelig velfærd er lige så vigtig som dyrevelfærd. Kan du huske, at der for et stykke tid siden var stor dækning i medierne om modeforhandlere som Primark, der har meget små børn, der laver deres tøj. Programmet fremhævede syriske flygtninge, så unge som 7 (!!), der blev tvunget til at arbejde en 16 timers dag for mindre end £ 1. Tv-programmet fulgte nogle af disse børn og fandt mange i en frygtelig nødsituation. Marks og Spencer blev fremhævet sammen med luksusdesignermærker, der hævder at foretage inspektioner af disse fabrikker. På trods af at de ofte bruger deres sociale ansvar som et salgsargument i deres marketingindsats, hævdede de intet kendskab til disse forfærdelige forhold og manglende menneskerettigheder. ??

• De største skønhedsvirksomheder, der fremhæver i deres årsrapporter og reklamerer for deres kunder om deres bestræbelser, har tendens til at have de laveste etiske score. De tjener også mest fortjeneste, er mindst afhængige af tredjepartsproducenter, fordi de har deres egne planter og sandsynligvis sælger i Kina, hvor indsendelse til dyreforsøg er obligatorisk. Selv hvis de ikke tester på dyr, er de enige om, at dyreforsøg på deres produkter gennemføres. De bruger en masse penge på at fortælle dig, hvad et godt stykke arbejde de udfører i disse områder, og hvordan de støtter små samfund i Afrika. De udarbejder kloge pressemeddelelser, der retfærdiggør deres handlinger, f.eks. hvorfor de sælger i Kina, eller hvordan bivoks er undtaget, fordi bi's dong bliver skadet.

• Føjer til mit indlæg den naturlig vs. kemiskNaturligt er ikke nødvendigvis bæredygtigt eller etisk, og det betyder heller ikke, at din hud ikke reagerer dårligt, og det betyder heller ikke, at den er mere effektiv.

     
    Da jeg startede oprettelsen af ​​MERUMAYA, var min brief følgende:

    • Sikkerhed er altafgørende. Undgå kontroversielle ingredienser, men ingen udsagn om "fri for", som jeg tror distraherer fra det, der er i produktet.
    • Emballage skal være så genanvendelig som muligt. Med aktivismen inden for plast og emballage tror jeg producenter vil fortsætte med at forbedre dette. For eksempel er de luftløse pumper ikke fuldt genanvendelige, og det er vanskeligt for en kunde at demontere komponenterne og genbruge de bits, der er. Min mand siger, at regeringen bare skal gøre, hvad Norge gjorde. Tunge skatteproducenter, der ikke producerer genanvendeligt plast. Så snart det skadede deres overskud, investerede de i genanvendeligt plastik. Hvad synes du?
    • Undgå overemballage f.eks. kartonforinger (undtagen hvor der er glas), kartonbaseindsatser, som produktet 'rede' i, celloindpakning, dobbeltvæggede krukker osv.
    • Køb aktive ingredienser fra velrenommerede ingrediensproducenter, der har gennemført kliniske forsøg, der viser tegn på resultater snarere end anekdotiske produkter, og behandlingsprodukter skal indeholde den klinisk testede koncentration af denne ingrediens.
    idealift merumaya hudpleje aktive ingredienser anti-aging
    • Undgå animalske ingredienser og biprodukter. Jeg har fået forsikret af kontraktproducenten om, at mine produkter er veganske. Jeg vil være omhyggelig ærlig og sige, at jeg ikke har fået dem veganske certificerede, fordi vi ikke har ressourcerne til at gøre det lige nu. Ikke fordi jeg prøver at være vag eller narre nogen. De fleste små mærker gør det ikke, og mange store mærker plejer ikke.
    - Som en meget lille virksomhed har jeg ikke ressourcerne til at gå og kontrollere hver ingrediensfabrikants plante for at sikre, at de fungerer efter veganske standarder. Så medmindre de også er vegancertificerede, er det ikke lufttæt. Jeg ved af erfaring fra en meget stor virksomhed, at selv de med alle deres ressourcer ikke absolut kunne kontrollere forsyningerne. Du husker måske, at man fandt ud af, at deres glimmer var hentet fra skaller af rejer, da de sagde, at de slet ikke brugte animalske ingredienser. Husk de, og andre bruger bivoks og siger, at det er ok, fordi bierne ikke bliver skadet!
    - Jeg har arbejdet i firmaet, der afgiver markedsføringserklæringer om genbrug og genanvendte ikke engang kontorpapir og brugte polystyrenkopper. Jeg har kendt firmaer, der ikke har givet det fulde beløb af den erklærede donation til velgørenhed, de, eller skal jeg sige du, støtter. Vi kender alle mærker, der ændrede deres offentlige principper vedrørende ingen dyreforsøg, fordi salgsmuligheden i Kina var vigtigere for dem. Jeg har været vokal, til skade for min egen karriere, om det.
    • Ansvarlig destruktion af overskydende ingredienser, produkter osv.

      Vi skal videre på denne rejse, og vi vil bestræbe os på at forbedre os. Sandheden er, at alle etiske og bæredygtige bestræbelser hjælper, jo større spiller (og land Amerika!), Jo mere er det en samlet forskel for vores planet, dyr og verdens befolkning. Og alligevel finder jeg, at de mindre mærker ofte holdes til meget højere standarder inden for dette område end de større virksomheder. Folk køber stadig mærker, der sælger i Kina, hvor det er obligatorisk at acceptere dyreforsøg på dine produkter eller fra virksomheder, der ejer mærker, der sælger i Kina. Selv mærker, der blev lanceret med et synspunkt om at være naturlige, bæredygtige, etiske. Hvorfor det? Er det fordi de er en påvirkende indtægtsstrøm for magasiner. berømtheder og indflydelsesrige på grund af annoncerings- og godkendelsesbetalinger?

      Hvad synes du?

      Relaterede indlæg:

      NATURLIG VS. KEMISK HUDPLEJE

      0 Comment


      Efterlad en kommentar

      Bemærk, at kommentarer skal godkendes, før de offentliggøres