Er naturlig hudpleje bedre end syntetisk eller kemisk?

Der er i øjeblikket en tendens til 'naturlig' hudpleje, og med denne tendens er der kommet et par myter:

Hudpleje myte 1: Kemiske ingredienser er syntetiske eller menneskeskabte.

Hudpleje myte 2: Naturlige ingredienser er ikke kemikalier.

Hudplejemyte 3: Naturlige ingredienser er bedre end kemiske / syntetiske.

Lad os starte med nogle fakta:

  • Der er ikke sådan noget som 'kemisk fri skønhed' - spørg enhver videnskabsmand, og svaret vil være det samme. Alt er kemikalie og har en kemisk sammensætning. Selv ilt (O2) og vand (H2O).
  • Æteriske olier er aktive kemikalier, selvom de er naturlige. På trods af at det er naturligt, er der mange hudallergier, følsomheder og reaktioner på æteriske olier.
  • Syntetisk gør ikke = dårligt. Mange syntetiske ingredienser er baseret på naturlige forbindelser, men ved at syntetisere dem i et laboratorium kan de undertiden gøres mere effektive såvel som at have en konsistent sammensætning, f.eks. de er nøjagtigt de samme hver gang.
  • Som syntetiske / menneskeskabte ingredienser er konsistent i deres sammensætning, er de mindre tilbøjelige til at forårsage en reaktion / følsomhed. Naturlige ingredienser kan meget vel have subtile forskelle på grund af hvor det blev dyrket, hvornår det blev høstet osv. Og derfor påvirket dets sammensætning. Du kan få standardiserede ekstrakter i nogle tilfælde.
  • Husk, at inden en naturlig ingrediens kommer ind i din fugtighedscreme, skal den behandles videnskabeligt for at gøre den anvendelig til konsum og for at få doseringen rigtig.
  • Udtrykket 'organisk' henviser til en landbrugsstandard, ikke effektivitet. Derfor er en lavendel, der er organisk, ikke nødvendigvis mere effektiv til at berolige end en ikke-organisk kilde, men nogle vil have dig til at tro, at effekten er bedre, fordi den blev dyrket organisk.
  • Der er ingen global standard for 'økologiske' produkter. Ingen minimumskoncentration, ingen aftale om, hvad der kan medtages. De foreninger, der akkrediterer kosmetiske mærker, er ofte fødevarebureauer og har ikke fælles globale standarder.

Jeg er ikke At sige syntetisk er godt og naturligt er dårligt eller omvendt. Jeg siger, at hvis du vil have resultater, evidensbaserede ingredienser er den eneste bevist vej. Bevisbaseret gælder for alle ingredienser, der er blevet klinisk testet, uanset deres kilde jord, hav, mineral, laboratorium. Det betyder simpelthen, at der har været robuste, videnskabelige kliniske forsøg, der bestemmer, hvordan, hvorfor og hvilken koncentration der er behov for for at få X-resultat.

Så hvad har forårsaget forvirring? Efter min mening er meget af det ned til frygt-mongering for at drive salget:

  • Grønvask. Nogle virksomheder byder på folks frygt for, at deres ansigter kan falde af, hvis de bruger 'kemikalier' på deres hud. Marketingkampagner styrker den frygt, mens de tilsyneladende tilbyder den 'perfekte' løsning.
  • Tilskyndelse til troen på, at fordi Moder Jord skabte den, skal den være ren og sikker. Der er masser af eksempler på naturlige forbindelser, der er giftige, ligesom der er masser af syntetiske forbindelser, der er giftige. Naturligt betyder ikke nødvendigvis bedre / sikrere.
  • Tilskyndelse til troen på, at ingen konserveringsmidler = bedre. Manglende medtagelse af de korrekte konserveringsmidler kan føre til, at produktet går meget hurtigere ud, hvilket gør det mindre effektivt og potentielt usikkert at bruge.
  • Tilskyndelse til troen på, at ingredienser med lange, komplicerede navne er dårlige for dig. Bilag A: Ascorbylglucosid lyder meget videnskabeligt, men er faktisk stabiliseret, naturligt C-vitamin.

Lad os bare gå et par årtier tilbage og se på udviklingen af ​​ingredienser:

  • 70'erne - vi brugte stadig animalske ingredienser i skønhedsprodukter (og nogle gør det stadig)
  • 80'erne - dyrs ingredienser = dårlige. Lad os bruge syntetisk
  • 90'erne - syntetisk = dårlig. Lad os bruge naturligt
  • 90'erne / 00'erne - naturligt ikke nok, skal være organisk

Fremtiden for kosmetiske ingredienser? Evidensbaseret.

MERUMAYA® kombinerer al den viden, vi har akkumuleret, og bruger de mest effektive, resultatgivende aktive ingredienser fra Alle Kilder. Vores aktive er i høj grad fra naturlige kilder, men hvis en syntetisk ingrediens klarer sig bedre, vil vi bruge, at en i stedet. Derudover anvendes vores aktive altid på samme koncentration, som de blev klinisk testet ifor at give de samme, effektive resultater. Vi vil tale om, hvad der erI produktet, og hvordan det giver resultater, snarere end hvad der er ikke i produktet, hvilket tjener til at fremme frygt og afleder opmærksomheden fra det, der I Det

1 Comment

  • Ingredients in skincare need to make you feel supported on a placebo level, I believe. Over the decades ingredients in skincare have become increasingly more ingenue as you mentioned. We are increasingly bombarded with AI technologies these days that some people feel the need to disenfranchise themselves from it. Perhaps there is no difference between synthetic and natural ingredients. Some people actually support scientific developments in skincare and on a placebo level this may support their skin. And for others, the complete opposite is true. Since there is a strong correlation between mind body healing, ingredients in skincare need to be compatible with your ideology. If you believe you are allergic to synthetic products, then it is imperative to support yourself with natural organic ingredients.

    Tonie

Efterlad en kommentar

Bemærk, at kommentarer skal godkendes, før de offentliggøres